Kisinin özel yasaminin korunmasi hakkinin siniri nerede baslar, nerede biter Hangi durumlarda bu korumaya layik görülür Kamu görevlisi olunca durum ne olur Kamu görevlisi statüsü, onun konumunu siradan bireye göre ne ölcüde farklilastirir Bu konum farklilik doguruyorsa, bunun kriterleri nedir ve ne olmalidir Ya da kamu görevlisinin özel hayat hakki siradan bireye göre farklilasmali midir Basat bir hak söz konusu oldugunda statü hukuku kisinin durumunu nasil ve ne ölcüde etkileyebilmektedir ya da etkileyebilmelidir Calisma bu gibi sorulara aradigim cevaplardan dogmustur. Bu kitap kamu görevlilerinin özel hayatinin korunmasi bakimindan Avrupa Insan Haklari Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve Danistay ictihatlarinin gözden gecirilmesi ve bunun kamusal alan özel alan felsefi baglaminda kritik edilmesini ele almaktadir. Benim aradigim cevap, olan hukuk kadar, olmasi gereken hukuk ile de ilgilidir. Olan hukukun cevabi, yasal düzenlemelerde, Avrupa Insan Haklari Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve Danistay ictihatlarinda aranmistir. Bulunan olanin olmasi gereken bakimindan degerlendirebilmek icin de kamusal alan özel alan ayriminin felsefi temellerini arastirmak gerekiyordu. Olan hukuku tespit etmek yorucu ve zaman alan bir ugras olsa da, her zaman kesin ve net sonuclara ulasmak mümkündür. Bu calismada da öyle olmustur. Yeteri kadar karar taramasi ile Avrupa Insan Haklari Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve Danistayin kamu görevlileri ile ilgili yaklasimini aydinliga kavusturmak mümkün olmustur. Ancak olmasi gereken hukuk bakimindan konu asla net degildir. Tercih ettiginiz felsefi yaklasima göre ulasacagiz sonuc degisir. Benim yaklasimim ise bireyi önceleyen, insan hakki odakli ancak kamusal düzeni de gözeten felsefi temelleri tercih etmek olmustur.
